Вход Регистрация
Назад
Дневник

Зачем нужен брак?

Каждый выбирает для себя, конечно.
Мы взрослели в безумную эпоху, когда от "надо жениться, потмоу что иначе ой все"  восприятие брака менялось в другую сторону. Не статус, но способ решать вопросы. Сейчас, по-моему, социум окончательно замолчал со своим мнением в отношении того, надо ли жениться и зачем - люди решают этот вопрос только сами для себя. Причем для сея - это для себя одного, а не для нас двоих: "нужно ли мне оформлять официальные отношения с этим человеком" - вместо "нужно ли нам жениться официально".
К чему пришли - я вижу - и все равно меня каждый раз царапает это:
Сергей, 54 Тамбов # ×сегодня в 07:03
Жениться (штамп в паспорте и тп) -это если какие либо материальные интересы у обоих.

Вот так. Жениться - это только чтобы при помощи государства заявить свои права на собственность, имеющуюся и будущую. Все, за рамками потенциального раздела квартира-машин и сковородок - жениться незачем. Автор первоисточника тоже сразу об этом пишет - а я мол замуж не хочу, хотя наследства от меня немного останется. Ну да, типа возраст такой, когда жениться только для наследства остается. была бы помоложе - там бы были перспективы чет совместно нажить, тогда бы можно замуж - это оттягать. А тут - вот. А если вопросы дележки имущества не актуальны - то зачем тогда жениться? Незачем. Близкий человек рядом - он для взаимоприятного пользования, в стороне от по-настоящему важных (имущественных. то есть) вопросов. "Она тебе кто? - Живем вместе, готовит классно, не, хорошо все, расходиться не планируем, зачем?"
Я не спорю с таким взглядом на брак, и даже приветствую, и это хорошо, когда люди так раскрывают свое настоящее видение мира. Просто это все очень не близко мне было ни раньше, ни сейчас. Да  я писала уже об этом... Брак по-настоящему - это про доверие и уважение на самом серьезном уровне. Это готовность разделить с человеком жизнь, всю, на вех уровнях - и в договоренности с собой, и перед государствоМ. и для бога и кармы, если для кого-то важно это. Имущественные и прочие вопросы - это следствие,а не причина. этих следствий может быть еще много разных, и брак - подтверждение, что люди к этим последствиям готовы, не боятся их, а хотят. И да - брак - это про двоих, а не про одного  и дургого. Это важно.
Это, конечно, мало кому сейчас надо. навреное, это хорошо, что отмер институт брака в форме "надо, потому что иначе позор и катастрофа". жениться должны те, кто в самом деле настолько нужен друг другу. Остальные пусть делают друг другу приятно в выбранном режиме и не парятся - это тоже правильно не лезть в то, на то не готов. И сразу видно, какое место ты занимаешь в жизни человека. не обязательно кусать то. чего не сможешь прожевать и проглотить.
Доброе утро, страна.
Ольга, 42
65
530
да пусть не женятся. дележки мож меньше потом будет
ВОт.
Спасибо за подтверждение наблюдений 😉
я например за то чтобы моя дочь лет до 40 замуж хотя бы не выходила)
Я, например, против того, чтобы решать за мою дочь, какие важные решения ей принимать в ее жизни.
так я свое мнение выражаю в нашей с вами беседе,а не ей свое мнение втемяшиваю
ИМХО официоз необходим и обязателен, если пара молода и собирается рожать детей и совместно наживать имущество. А, если сходятся для совместного проживания уже взрослые, состоявшиеся и имеющие взрослых детей - то зачем? чтобы обречь потом своих детей на мучительный дележ?
А я не вижу и не видела отличий ни в 50+, ни в 20+
Да-да, я ж полжизни замужем не была - откуда мне об этом что-то знать ))) 
Пришла к такому же выводу "жениться должны те, кто в самом деле настолько нужен друг другу"
Доброе утро, Оля!)

Првиет, Лена )))
Да... А это редко бывает. Признаваться себе в таких вещах неприятно, гораздо проще задрапировать все в "нам и так хорошо".
За самообман рано или поздно придется платить и это ещё более неприятно)
Ну... По-разному жизнь поворачивается. Я за то, чтобы каждый получил свое счастье таким, каким его видит 😉
Законодательство несовершенно и в вопросе брака... это у молодых "ветер в голове, а я влюбленный...", а у поживших уже опыт. И нежелание вступать, это скорее желание уберечь наследников, нежели себя... ибо преценденты были, есть и будут.
Какая разница? Если человек рядом воспринимается только как потенциальный расхититель твоего имущества - не очень важно, расхитит он у тебя или у детей, хотя за детей обидно больше. Я ж говорю - хороший маркет настоящего отношения к партнеру.
Человек может не восприниматься... а вот родственнички, запросто.
Высокие отношения (с)
(В 90% случаев ответов здесь я вижу, что люди вообще не слышат, что я говорю. Ну да не впервой)
Оль, вот действительно - брак для тех кто хочет именно что совместно нажитого материального и нематериального, ни твоего, ни моего, только наше, даже с перспективой потом раздирать всё  с мясом и кровью. Для остальных - любовь любовью, а денежки врозь.
Вот-вот. Это, собственно, неплозо, но мало кто озвучивает такие вещи слух 😉 Для себя - мы бережем имущество, для парнера - "наша любовь выше штампов" ))
Доброе утро, Оля.
У меня с имуществом не сложилось, поэтому на вопрос о необходимости брака я смотрю только так:
Если рядом есть дорогой тебе человек, то после 50 жениться нужно обязательно, а иначе остаток жизни проведёшь, доказывая в разных инстанциях, что вы – самые близкие люди. И эти инстанции включают не только нотариуса, а всё чаще больницы и ещё много чего, как приятного (совместный отдых за рубежом), так и не очень. 
Вот принудительный момент со стороны государственной машины - это печально, конечно... И есть такая проблема, да...
А, что доказывать? Доверенность решает все проблемы. А уж про отдых совместный смешно...паспортов при заселении точно спрашивать не будут)
Ну-ну...
Пусть вам никогда не придётся доказывать, что вы имеете право ухаживать за гражданским мужем, попавшим в больницу без оформления доверенности. И паспорта при заселении, а также при бесчисленных проверках на границах или не дай бог нештатной ситуации в чужой стране как раз будут спрашивать.
Свет, ну доверенность же сделать легко. насморк схватил человек - сразу бежит к нотариусу писать,что если вдруг насморк перейдет в потерю сознания, то Машу Иванову к нему пускать с апельсинами, он не против... Или едет на работу у думает, а не написать ли доверенность на машу, если вдруг где-то каике-то бумажки надо официальные забрать или машину перегнать, если он в обморок упадет или  в аварию попадет... А, ладно - после аварии по дороге в скорую напишет! Главное - что трахаться в гостинице без штампа в паспорте разрешают!
Как правило, если оба рулят, то в страховку на машину оба и вписываются - рули без проблем)))
Оля, вот не надо сейчас детей крапивой стегать! Их жизнь и без нас научит )))
Не-не, крапиву - только в суп! Полезный для здоровья продукт...
У меня сегодня в супе брокколи, для крапивы рановато ещё )
У меня сегодня супа вообще нет - варю только для девиц, а они у папеньки. Завтра будет курлапша ))
Ну так и я суп для сыночка вчера в час ночи варила – яжетожемать (балую его едой иногда)! 😁
У меня оно параллельно с матерью-ехидной. Когда была замужем. я вообще на троих по-разному готовила - дети отдельно, муж отдельно. себе отдельно - ну любимы мы разное, мне не сложно... но когда было лень или некогда - вообще могла забить - сами, или из полуфабрикатов разогрейте. Сейчас нещадно эксплуатирую детский труд )) Мы этим взаимно троллим друг друга ))
Алена:
- Что ты за мать такая, как ты можешь заставлять ребенка трудиться. чтобы получить тарелку супа?!
- С большим удовольствие могу, деточка!
- Я пожалуюсь на тебя в опеку за нарушение прав ребенка!
- Вперед прям щас! Тогда опека приедт, заберет тебя отсюда и поселит в детском доме - там тебе будет счастье без встречь с Валерой, зато с супом! Или еще лучше - меня оштрафуют как раз на отложенные на море деньги, и вы поедете вместо Геленджика к бабушке на дачу!
- Блин, мам, ну ты вообще не ведешься!...
- Мамлочка филолог, переговорить мамочку - это утопия! )))
Да-да, мы такие)))
Мой разговор с сыном вчера, после того, как он новую память в мой компьютер поставил.
– Ну это же так просто! Один клик. Давай я тебя научу?
– Вот ещё! Я не для того тебя 18 лет растила, чтобы учиться самой свой комп ремонтировать!!! 😁 
Наемные сиделки запросто сидят сутками в больницах, а уж близкий человек....
Ну я же и говорю – пусть у вас лично всё будет легко и просто!
Ольга, 19 Москва # ↑ ×
сегодня в 11:11Розовые очечи это здорово))


К сожалению, из своего опыта...Боткинская, например)))
Ага, я туда буквально полгода назад с дочерью ездили, всего лишь на консультацию - потому знаю, как оно "легко и просто без формальностей".
ой , я стандартна до безобразия:
*Чтоб в реанимацию пускали*
Если нет желания разбивать свое кровное нажитое, можно заключить брачный договор. Просто без штампа в паспорте Вы даже в больнице человека не сможете нормально посетить, позаботиться в суде об его интересах, не дай бог, похоронить по-человечески. И много чего можно найти в нашей юридической системе. 
Забавно это противопоставление: типа любовь до гроба, я это ты, ты это я - а когда речь заходит об имуществе - "с чего вдруг свое кровное какому-то  левому мужику-тетке отдавать?" Вот и вся любовь )))
Я, кстати. согласна - незачем на левых разбазаривать имущество. оно не так просто нам дается. Но зачем отношения с левыми иметь - я не понимаю тоже.
Но каждому свое, конечно.
Посмотрел бы я на Вас, когда через пару лет просто по причине "не сошлись характером" Вас с детьми засунули бы в какую то коммуналку....
А так, и ипотеку в браке проще брать и еще многое чего.
Не посмотрите - я не представляю себе такого умопомрачения, чтобы настолько быстро настолько близко к себе подпустить человека, чтобы через два года все дошло до такого. 
А что касаемо коммуналки с детьми на руках - то я сейчас в одном шаге от такого развития событий - может и посмотрите скоро. И что через 20 лет, а не через 2 - так себе утешение.
Хорошо. Вы нашли достойного человека, но на утро после свадьбы он просто не проснулся от того что у него тромб под коленкой оторвался. И четверть вашего имущества отходит к его пока еще не ставшей Вам родной матери. Либо объявятся его кредиторы.
Динозавры тоже не ждали метеорита - обсудим? В жизни случается много всего, в том числе несправедливого. 
Глупо знать о свойствах мясорубки и совать в нее руку
Предлагаете выпиливаться из реальности?
Наоборот, повзрослеть и смотреть на вещи так, как они есть.
По-моему, Ольга как никто реалист... С оттенком пессимизма даже, и розовые очки ей не свойственны. 
Не могу с этим согласиться, судя по тем звоночкам, которые раздаются ей со всех сторон. Простите, Ольга, что о Вас пришлось говорить в третьем лице.
Брак официальный, конечно, лучше, чем сожительство. Но разница есть, если он создаётся в 45+- или в 25+-. Мой пример. Планируем расписаться. И партнёр заранее хлопочет о брачном контракте и о дарственной, которую я должна оформить на своих родителей. Чтобы я не пострадала. Потому что добрачного имущества у меня в 4 раза больше, чем у него. И он в курсе, как оно создавалась и создаётся. И не хочет такой ситуации, что, не дай Бог, мы уже в браке, но, вдруг, мы летим и самолёт разбивается... Тогда его родственники, которые не работают и живут на федеральные и городские пособия, которые в жизни не заработали ни на одну квартиру, становятся обладателями и его, и 1/3 части моего имущества (у меня живы родители). Он считает  несправедливостью, чтобы его неработающим родственникам свалилось бы несколько млн, которые не ими заработаны, а они будут их проедать. 
Света, я достаточно в курсе ваших взглядов. Для вас даже общение на сайте без справки об уровне дохода и выписки о недвижимости в собственности смысла не имеет, с браком тем более все ясно )))
В данном комменте я привела не свои взгляды, а взгляды своего партнёра на ситуацию с браком. Даже я так глубоко не задумывалась, как он. А решение о браке и имущественной выгоде от сего мероприятия противно по сути и неактуально для людей старше 40 лет-о  посте Сергея, Тамбов.
Ну вот не хочу я сожительницей быть и все))) 
  Не знаю я про деньги и имущество, я хочу ощущать себя защищённой как в правовом смысле, так и в желание мужчины создать со мной семью, в его уверенности в правильном выборе и моей тоже.